重要通知:
 
站内搜索
室内环境检测您现在的位置是:首页 > 业务范围 > 室内环境检测
十大装修污染案例分析
浏览:270 发布时间:2018-09-25 17:34:30

      核心提示:在国务院领导的指示下,经过国家有关部门的重视与积极努力,国家对由于建筑、装饰和家具造成的室内环境污染问题进行了严格的控制和管理,制定严格的控制标准,完善了室内环境行业管理规范,保护了消费者的室内环境。

一、国内首例由室内空气装修甲醛污染案宣判

      2001 年 12 月 30 日,北京市第一中级人民法院对陈先生室内环境甲醛污染案做出终审判决,判被告北京某装饰公司赔偿原告拆除损失费、检测费、医疗补偿费、房租费共计 89000 元,并在十日内清除污染的装饰材料。这是我国第一例由于室内空气污染引发的装饰工程质量案例,在社会上引起强烈反响,被评为北京市 2001 年十大案件之一。

      1998 年陈先生购买了位于北京昌平八仙别墅小区的一套住宅,随后以 95716 元的总价请北京工美天成装饰公司进行装修。工程竣工入住后,陈先生感觉室内气味刺鼻,致人咽痛咳嗽、辣眼流泪,无法居住。对此,天成公司强调必须经常开窗通风。“开窗通风”了几个月,气味并未丝毫减弱,于是,天成公司又告诫陈先生“必须天天住入,以增加人气儿来抵消室内装修遗留的气味”,听话的陈先生便让全家住进了八仙别墅,可是人气儿还没斗过的刺鼻气味陈先生的喉疾反而加剧。经医院检查,查出竟是“喉乳头状瘤”,并在协和医院进行了手术。这时陈先生最终决定向北京市建筑装饰协会求援,接到投诉后,装饰协会委托室内环境检测部门进行了实地检测,始知居室内的刺鼻气味乃装修材料所挥发出的游离甲醛所致-------“室内空气中甲醛浓度平均超过当时的国家卫生标准25倍!”空气中甲醛超标对人体的危害是非常严重的,并且折中损害具有长期性, 潜伏性,隐蔽性。轻则刺激人的眼睛、皮肤和呼吸系统,重则会引起鼻腔癌、咽喉癌、肺癌和消化系统癌症。

      此后,陈先生一家就因室内甲醛污染而有家难归,被迫转向社会租房住,八仙别墅成为空中楼阁,同时还按期交纳不菲的物业管理费。陈先生再近两年的时间里,多次请求装饰公司“停止侵害、恢复原状、赔偿损失”,但始终未得到答复,此时陈先生想到了通过法律渠道来解决所遭受的经济损失,他一纸诉状将工美天成装饰公司告上法庭,北京市昌平小汤山法院正式受理此案并于2000年8月10日开庭。

      2001 年 6 月 19 日上午 10 点 20 分,北京市昌平区人民法院开庭宣判了陈颖室内环境污染伤害案,原告一审胜诉,法院判决北京工美天成装饰公司赔偿原告拆除损失费、检测费、医疗补偿费、房租费共计八万九千元,并在十日内清除污染的装饰材料。

      国内首例室内污染伤害案尘埃落定,原告陈颖胜诉获赔的消息传出后,在社会上引起强烈反响,业内人士认为:案件将对今后我国的维护消费者权益和规范室内装饰行业、建筑装饰材料行业和室内环境检测事业的产生不可估量的影响。这个案件对我国建筑装饰业、建筑装饰材料生产企业、我国室内环境法律法规的健全与完善以及室内环境事业的发展和推动。其意义远远大于案件本身。

二、首例家具污染室内环境案消费者获赔

      2001 年 9 月 3 日,北京某大学的杨老师接到了北京市朝阳区法院的通知,经过法庭调查,杨老师状告木器厂木制家具污染一案终于有了结果。2001年3月20日杨老师在北京某家具商场订购一套价值 6400 元的卧室家具,使用不到一个月,杨老师全家人都有身体不适的感觉。经过消费者协会推荐,杨老师请中国室内装饰协会室内环境监测中心对室内空气进行检测。经检测发现,存放家具的房间,空气中甲醛超出国家标准 6 倍多!经多次与厂家和家具市场协商没有结果, 杨老师一纸诉状把木器厂告上法庭。经过法院调解,木器厂为杨老师办理退货并一次性付给货款及连带损失共计 7000 元。

三、首例涉外室内环境甲醛污染案件

      2000 年 7 月,美国一家律师事务所北京办事处与某装饰公司签订了一份装修合同,由装饰公司为其装修在北京的办公室。结果同年 9 月装饰公司交工使用后,律师事务所员工普遍感到头疼、气闷、流泪等不适症状。2001 年 6 月 28 日, 律师事务所委托室内环境监测中心进行室内空气质量检测,结果发现室内空气中甲醛超过国家卫生标准。因此,律师事务所要求装饰公司按照合同约定,退还20%装修款,赔偿并消除室内环境污染。在多次协商不成的情况下,律师事务所向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请仲裁。仲裁委员会经过开庭调查和双方答辩,于 2001 年 12 月下达仲裁,裁决被告退还原告 20%的装修款和利息合计人民币 23 万元,并承担全部仲裁费和律师费,消除律师事务所北京办事处办公室的甲醛污染。

四、秦女士室内环境污染损害赔偿案

      2000 年 4 月,北京市民秦女士与北京某装饰公司签订了装修合同,6月30日房屋装修完工。当年 11 月秦女士入住新房后,全家四口人相继患病。2001年6月23日,秦女士找到室内环境检测单位对装修后的居室进行室内空气质量检测,两次检测室内甲醛均超过国家标准。秦女士在多次与装饰公司交涉未果的情况下,把装饰公司送上了被告席。经过法庭的多次调查、取证,2002 年 12 月 31 日,北京市中级人民法院对案件进行了终审判决,被告赔偿原告一家装修费、精神损失费等共计 119891 元。

五、天津消费者首次打赢室内氨污染官司

      1998 年 10 月,天津市民李某购买了市河东区一处住房,经装修后 2000 年 5 月入住,入住后即发现室内空气异常,全家人先后出现不适症状。

      2001 年 8 月经室内环境单位检测,室内氨气超过国标达 10 倍以上,原因为房地产开发公司建房时使用了含有尿素的 FDJ 混凝土防冻剂所致。为此,李某将房地产开发公司告上法庭,经过法院多次调查取证,2002 年 12 月 17 日,天津

市河东区人民法院判决被告对原告的房屋的氨气污染进行无害处理,同时,赔偿原告经济损失和检测费共 1700 元。这是国内首例消费者胜诉的室内空气氨污染案。

六、国内首例新车内环境污染案

      2003 年 3 月 29 日,国内首例车内环境污染案在北京市朝阳区人民法院宣判, 消费者获胜诉,这是国内首例汽车消费者状告汽车经销商胜诉的民事案件。

原告卢先生于 2002 年 3 月 23 日从北京某汽车贸易公司购买了一辆经过改装的进口汽车,价款为 69 万元,卢先生购车后先后支付了各种费用共计 65682 元。

      后来,卢先生发觉车内气味刺鼻难忍,卢先生和司机都发生头顶小片脱发的症状。同年 8 月份,经检测,车内空气甲醛含量超出正常值 26 倍多。卢先生先后同对方协商无效后,将汽车贸易有限公司告到朝阳区法院,要求对方退回购车款及各种费用。3 月 29 日,朝阳区人民法院依法判决被告北京某汽车贸易有限公司返还卢先生购车价款、车辆购置费、养路损失费、保险损失费共计 75 万元。

七、南京装修污染母子同患血液性疾病案(江苏省首例污染案)

      随着住房消费的日渐升温,各种各样与此相关的消费纠纷也逐渐增多,其中房屋装修引发的纠纷是近年来的热点。南京市民栗先生入住刚装修的新房,享受天伦之乐不到 3 个月,却和家人出现头晕、全身乏 力等症状,后被确诊患上了血

液病。遭此飞来横祸的栗先生数次要求装修公司赔偿均遭拒绝,最终将装修公司推上了被告席―――

      昨天,南京玄武法院对备受社会关注的江苏省首例装修污染案进行公开审理,并当庭作出一审判决:被告南京华彩建筑装饰工程公司(下称华彩公司)赔偿原告栗明医疗费、护理费、财产损失费等共计 50065 元,同时支付栗明精神损

害抚慰金 9000 元。

案件回放装修新房“传染”血液病

      2001 年 10 月,时年 38 岁的南京市民栗明对位于峨嵋路 12 号 403 室的住房进行装修,经人介绍结识南京华彩建筑装饰工程公司(下称华彩公司)总经理蒋某。11 月初,蒋某带着彭某前来看房,并与栗明谈妥有关装修事宜,2002 年 1 月上旬装修结束,栗明为此付了 24900 元的装修费。

      没几天,栗明一家喜气洋洋地住进了新居。不料 2002 年 4 月份时,栗明出现头晕、全身乏力等症状,不久他的母亲也出现类似症状,后两人被确诊为再生障碍性贫血。同年 8 月,新房经南京市环境监测中心站检测:甲醛超标 21 倍, 氨超标 12.6 倍,TVOC 超标 3.3 倍。3 个月后,南京市产品质量监督检验所对栗明送样的两块细木工板检测,结果为甲醛释放量实测数据为 13.9,超过国家标准的规定。

      据此,栗明认为华彩公司在装修过程中,未履行职责,使用劣质材料为他装修,造成其住房内充斥大量有害气体而直接导致他患上再生障碍性贫血病,故诉至法院,要求该公司赔偿其各项损失共计 30 万元,其中精神损失 10 万元。

八、首例由室内甲醛超标引发的房屋租赁案

      因为租赁房屋甲醛超标,房客将房东告上法庭要求返还租金和保证金。2003 年 5 月,上海市第二中级人民法院终审判决:房东返还房客租金 4813.48 元及保证金 7477 元。2002 年 6 月份,上海市民石某以每月 3800 元的价格租下上海中远两湾城的一套房屋。6 月 14 日,双方签订了为期 1 年的合同。之后,石某付给房东了两个月的租金及 7600 元保证金。

      入住后,感到房间气味刺激,7 月 1 日,石某请室内环境检测单位进行室内空气检测,结果显示室内空气中甲醛超标。两天后,石向房东正式提出解除合同并要求归还租金和保证金。但是房东不答应,为了保证自己的身体健康,无奈之下,石某于 8 月 14 日搬出该房,并在 9 月 26 日向法院起诉。一审法院判决房东返还房客石某已交保证金 7477 元,房东未能保证房屋具备应有的使用价值,应承担解除合同的责任。

九、广东新居装修污染导致孕妇流产赔偿案

      2003 年初,广东省佛山市谭某夫妇委托当地某装修公司对其住房进行包工包料装修,后搬进新装修的新房居住,3 个多月后苏某突然流产。经室内检测机构测定,新房客厅卧室空气中甲醛浓度均超标,其中主卧室超过国家标准 4 倍多。

双方经多次协商,谭某夫妇认为胎儿流产系装修污染造成,今年 6 月将佛山某装修公司告上法庭,要求赔偿已付的装修费、拆除施工费、医疗费、误工费、检测费、租房费、精神损害抚慰金等共 86000 多元。佛山市禅城区法院经过两次开庭调查,最后于 2003 年 12 月 3 日作出一审判决:被告装修商对原告室内装修材料予以拆除,一次性返回原告装修费用 1.9 万元,支付原告医疗费、误工费、检测费、租房费 8791 元,并支付原告 2 万元精神损害赔偿金。十、北京现代城“氨气污染案件”终于有了结果2004 年 2 月日,受到社会关注的现代城业主状告开发商房屋氨气超标案终于有了结果。得到解决。北京市朝阳法院判决被告一次性补偿业主孙某、张某各5 万元,并负担案件受理费、鉴定费。

      1999 年业主孙某、张某购买了位于朝阳区现代城公寓 2 号楼房屋,并依约支付了全部房款,当年年底入住后,两位业主感觉房间内气味难闻,具有强烈刺激性。后经检测发现:室内空气中氨浓度高出国家参考标准。因此,两位业主以开发公司违约为由,要求对自己购买的房屋进行修补,同时提供在此期间相同品质的周转房,并赔偿原告已发生的房租、检测费、体检费、医疗费、律师费等各项损失。可是,被告认为原告房屋内氨气的存在和产生,是由于国家对于建筑材料标准制定的滞后性所导致的,自己对此没有过错。

      法院经审理后,认为原告所购房屋内存在氨气,对人体有一定损害,确实不便于居住。应按照公平原则对原告给予适当补偿,因此,法院判决被告一次性补偿原告孙某、张某各 5 万元。

                                                                                                                                            (责任编辑:徐晓宇




    地址:安徽省淮北市人民路238号粮食大厦四楼;  电话:0561-3183258   传真:0561-3183112
    邮箱:hb.survey@163.com 技术支持:普众互联  网络管理员:张艳